Závěr vyjádření AIP (celé vyjádření je uvedeno
v příloze):
Agentura integrované prevence (AIP) posoudila
obsah celé žádosti o vydání integrovaného povolení ze dne 15.05.2003. Dospěla k
závěru, že zpracovatel žádosti nesprávně zařadil technologii do kategorie 6.2 -
závody na předúpravu (operace jako praní, bělení, mercerace) nebo barvení
vláken či textilií, jejichž zpracovatelská kapacita je větší než 10 t denně.
Nejedná se o předpravu a ani o zpracování vláken či textilií, nýbrž o výrobu
netkané skleněné textilie. Nelze ani vzhledem na složení základní suroviny
skleněného vlákna (hlinito-borito-křemičité sklo s obsahem alkálií) zařadit
výrobu netkané skleněné textilie do kategorie 3.3 - zařízení na výrobu skla,
včetně skleněných vláken, o kapacitě tavení větší než 20 t denně, protože
výchozím produktem je sklo nebo skleněné vlákno. Dle výkladu MŽP (č.j.
2867/OIP/03) v případě, že jsou textilie zpracovány s použitím organických
rozpouštědel, zvláště při upravování, provrstvování, impregnování, kašírování
lze zařízení zařadit jako kategorii 6.7 – zařízení pro povrchovou úpravu látek,
předmětů nebo výrobků používající organická rozpouštědla, zejména provádějící
apreturu, potiskování, pokovování, odmašťování, nepromokavou úpravu rozměrů,
barvení, čištění nebo impregnaci, o spotřebě organického rozpouštědla větší než
150 kg za hodinu nebo větší než 200 t za rok. Avšak ve výrobním procesu se
nebudou používat organické rozpouštědla, ale vodní disperze akrylátových
kopolymerů, močovinoformaldehydových polymerů a emulgátoru, proto nelze
zařízení posuzovat dle kategorie 6.7, ale podle § 2 písmeno a) zákona č.
76/2002 Sb., jako zařízení neuvedené v příloze č. 1 zmíněného zákona.
Na základě posouzení jednotlivých kapitol
žádosti spolu se zohledněním nejlepších dostupných technik a vypořádáním
připomínek účastníků řízení a příslušných správních úřadů, dodaných KÚ
Pardubického kraje, AIP...Zobrazit víc
|